平成22年度第2回大野城市環境政策審議会

平成22年11月4日（木）　13時30分より

大野城市役所　本館3階　311・312会議室

1.平成21年度大野城市環境基本計画年次報告について

 (1)事務局より年次報告書について説明

 (2)年次報告書の内容について質疑応答及び意見の聴取

委　員　：第一種自然環境保護区域の取得はどの程度買い取りが終わっているのか。また継続的に取り組んでいくのか。

環　境　：申出があっている箇所で買い取りが終わっていない部分はあと7～8年分ある。市の財政事情も厳しくなっているため予算額は下がっているが、財政事情が許す範囲で継続したいと考えている。

委　員　：NEDOの補助事業で太陽光発電を大野城市の小学校に取り付けているようだが、これは事業が終わればどのようになるのか。

環　境　：事業期間が終わっても太陽光発電はそのまま使用することができる。

委　員　：問題は費用対効果だが、市として更なる導入を考えているのか。

環　境　：公共施設の屋根に設置する場合に強度等の問題もあり、簡単には設置できない状況がある。今のところ更なる導入は考えていない。

委　員　：有害鳥獣の捕獲に関する記述はおそらく今年度が初めてだと思う。

全国各地でもイノシシ等の増加が問題となっているが、大野城市でも被害が起こっているのか。

環　境　：捕獲量が増えていると共に目撃情報も増えている。被害については、市民農園や家庭菜園の一部が被害を受けていると聞いているが、人的被害は起こっていない。

小山委員：下水道の面積整備率が91.4％で高いということだが、これは近隣の市町村と比べてどうなのか。

企業総務：市内の殆どが下水道を流せる地区であるが、現在事業をやっている乙金の区画整理や、中地区で一部計画区域に入っているが家が張り付いていないところ等があり、そういったところはまだ整備されていないため91.4％となっている。

しかし、人口普及率は99.9％とありますように行政人口に対して、下水道を流せるところは殆ど流している。

2.大野城市環境基本計画(原案)について

・事務局より大野城市環境基本計画(原案)について説明

・年次報告書の内容について質疑応答及び意見の聴取

委　員　：それぞれの数値目標は何か根拠等がある数値なのか。

環　境　：現状や実績、アンケート結果等を勘案して予測し、算出した。

委　員　：トラスト協会を活性化していくのは非常に重要なことである。

委　員　：維持管理活動の参加者の平均年齢はどれくらいか。

委　員　：だいたい71歳くらいである。10年後は・・・と考えると、非常に厳しい状況であり、若手を増やす必要がある。また、企業へのアピールにも力を入れていきたい。

委　員　：企業も「環境に取り組む」ということが企業イメージのアップに繋がることから意識をしているところも多い。エコアクション21を取得している企業などに声を掛けるといいのではないか。

委　員　：市民アンケートの回収結果はどれくらいか。

山　﨑　：1028名に送付し、4割弱の回収率であった。

委　員　：アンケートの対象者は4コミュニティで均等になるように抽出したのか。

環　境　：各区毎に年代や性別が均等になるようランダムに抽出した。

委　員　：回答に地域性はあったのか。そのあたりを分析すると今後の施策に反映させやすく、地域に合わせた対策が取れるのではないか。

環　境　：そこまでの分析は行っていなかったが、地域性についても分析したい。

委　員　：分析した地域性については公開するのか。

環　境　：環境基本計画は「本編」「概要版」「資料編」の3本構成となる予定である。資料編についてはまだ作成できてないが、分析した地域性の結果については、資料編の中に載せたいと考えている。

委　員　：基本計画のデータはPDFで公開するのか。

環　境　：公開する。

委　員　：年次報告書も丁寧に作成されており、PRの仕方、広報の仕方を工夫し、難しいことではなくできることから市民にわかるようにPRして欲しい。市と市民でお互いに知恵を出し合って取り組んでいけたらいいのではないか。 

　平成21年度大野城市環境基本計画年次報告書（PDF；6221KB）

  答申(PDF;76KB )

[全部公開]

委員　5名　　

井上晋会長、竹之内素子副会長、

二渡了委員、小山繁委員、浦屋奈美子委員

井本大野城市長・興梠環境生活部長・関係課

事務局

（環境課…服部課長、平山係長、和佐野係長、山﨑主査、前田主任主事）

0名